PDCA日記 / PDCA Diary

継続は創造だ! / Continuity is Creation!

PDCA日記 / Diary Vol. 729「死刑は凶悪犯罪防止になるか」/ "'Does the death penalty prevent heinous crimes?"

English follows Japanese.

PDCA日記 Vol. 729「死刑は凶悪犯罪防止になるか

 

今回紹介する資料「新版 死刑廃止を考える」は、「死刑は必要ですか?」という命題を問いかけており、「死刑は凶悪犯罪防止になるか」部分の以下のフレーズが印象的でした。

 

「日本が、現在も死刑を存続させている理由の第二は、死刑制度の凶悪犯罪防止です。

 

死刑制度があるから、現状程度の凶悪犯罪に抑制されている、との主張がありますが、抑止力に関する科学的証明はなされていません。

 

ただ、この問題は、死刑該当犯罪をその国の法律で規定している現代では、今後も科学的証明は不可能だと思います。

 

日本では、死刑に該当する犯罪は、刑法上12種類あり、さらに特別法で6種類の犯罪に死刑罪があります。

 

しかし、刑法第81条の外患誘致罪(外国と通謀して日本国に対し武力を行使させた者)の死刑は、これまでに一度も適用されたことはありませんし、同じく特別法で死刑になった事例は、爆発物使用罪(但し殺人罪との併合罪)が二件ばかりあっただけで、その他の特別法の死刑適用は何十年もありません。

 

死刑が適用される犯罪は、そのほとんどが強盗殺人、強盗強姦殺人事件などです。

 

このように、死刑の犯罪抑止力の対象は、主として殺人を前提としているのですが、その殺人も具体的事例となると、どういう状況下で殺人を犯したかは複雑であり、単に人を殺せば死刑になるからと殺人を思いと留められるような単純なものではないのです。

 

アメリカ合衆国では死刑在置州、廃止州が混在しており、在置、廃止両州を比較することにより死刑と抑止力の関連を研究することがあります。

 

そこでまず、アメリカでの最近の死刑と凶悪犯罪の発生に関するデータを紹介します。

 

アメリカでは50州のうち死刑の法律上・事実上の廃止州は25州あり、在置州でも17州は、過去5年内に執行していません。

 

2018年に執行した州は8州のみです。

 

事実上、全州の8割余りが廃止または停止しています。

 

執行数も全米で、1998年の98人をトップに毎年急減し、2018年には25人となっています。

 

ニューヨーク・タイムズ』(2000年9月22日)によると、当時の死刑廃止12州のうち10州が、全米の平均より殺人率が低く、在置州はどの州も高い比率でした。

 

とくに最近の20年間で、死刑在置州の殺人率は廃止州より48~101%高い比率となっています。

 

これだけの資料で、死刑の殺人抑止力の有無について即断できませんが、この課題についての科学的証明は不可能であり、長い歴史における論争からも合理的判断が得られないなかで、アメリカの現状報告は、有力な資料です。」(引用終わり)

 

それでは、本日もPDCAを回して行きましょう!   

 

PDCA日記が更新されたら通知が欲しいという方がいましたので、そのような場合は Twitter をご利用ください😊https://twitter.com/MPdca 

 

 

P.S. 現在の日本において、死刑廃止の議論が巻き起こっているわけではありません。

 

国会議員が選挙公約に死刑廃止を入れたとしても、票にならないという背景があるのかもしれませんね。

 

また、死刑を残している理由として、凶悪犯罪抑止よりも、凶悪犯罪被害者の遺族に対する配慮があるのかもしれません。

 

死刑廃止論者だった弁護士が、家族が凶悪犯罪の被害を受け、死刑在置論者に変わったことは有名です。

 

この辺りは色々な意見があり、議論の対象になるところですね。

 

< Mr. PDCAのボンジュール英語「凶悪な」 = 「heinous

 

今回出てきた「凶悪な」の英訳は、「heinous」になります。

 

「死刑は凶悪犯罪防止になるか」を英語で表現する場合、「Does the death penalty prevent heinous crimes?」とすればよいですね😊。

 

 

 
PDCA (plan-do-check-action) Diary Vol. 729 "Does the death penalty prevent heinous crimes?"
 

The material introduced today "Thinking about the abolition of the death penalty" discusses the proposition "Is the death penalty necessary?", and the following phrases in the "Does the death penalty prevent heinous crimes?" were impressive.

 

"The second reason why Japan still keeps the death penalty is the prevention of heinous crimes in the death penalty system.

 

It is claimed that the death penalty system limits the number of violent crimes to the current level, but there is no scientific evidence of deterrence.

 

However, I think that this problem cannot be scientifically proved in the present when the crimes applicable to the death penalty are stipulated by the law of the country.

 

In Japan, there are 12 types of crimes that under the death penalty under the criminal law, and there are 6 types of crimes under the special law.

 

However, the death penalty under Article 81 of the Penal Code for inviting foreign invasion (a person who conspired with a foreign country to use force against Japan) has never been applied, and is also sentenced to death under a special law.

 

There were only two cases of explosive use (but combined with murder), and the death penalty under other special laws has not been applied for decades.

 

Most of the crimes to which the death penalty applies are robbery murders and robbery rape murders.

 

In this way, the target of the crime deterrence of the death penalty is mainly premised on murder, but when the murder is also a concrete example, it is complicated under what circumstances the murder was committed, and if you simply kill a person.

 

It's not as simple as being discouraged from murder because of the death penalty.

 

In the United States, there are mixed states of the death penalty and abolition, and we may study the relationship between the death penalty and deterrence by comparing the states of the death penalty and the abolition.

 

So, first, I would like to introduce some data on the recent occurrence of the death penalty and violent crimes in the United States.

 

Out of the 50 states in the United States, 25 are legally and de facto abolished in death penalty, and 17 of the incumbent states have not been enforced within the last five years.

 

Only eight states were enforced in 2018.

 

In fact, more than 80% of all states have been abolished or suspended.

 

The number of executions in the United States also dropped sharply every year from 98 in 1998 to 25 in 2018.

 

According to The New York Times (September 22, 2000), 10 of the 12 states that abolished the death penalty at the time had lower homicide rates than the national average, and all states had higher rates.

 

Especially in the last 20 years, the homicide rate in the states with the death penalty has been 48-101% higher than in the abolished states.

 

It is not possible to immediately determine whether or not the death penalty has murder deterrence with such materials, but it is impossible to scientifically prove this issue, and while controversy over a long history does not give a rational judgment, the current situation in the United States is reported. Is a powerful resource." (Unquote)

 

Let's function PDCA today!   

 

In case you would like to receive a notice at the time of PDCA Diary post, please utilize Twitter😊. https://twitter.com/MPdca 

プライバシーポリシー・お問い合わせ